Είστε οφειλέτης που έχετε υπαχθεί στον νόμο Κατσέλη αλλά λόγω δυσμενούς μεταβολής των συνθηκών αδυνατείτε να αποπληρώνετε τις δόσεις που έχει ορίσει το Δικαστήριο; Δικαιούστε να ζητήσετε από το Δικαστήριο να λάβει υπ’ όψιν του τις νέες συνθήκες και να μεταρρυθμίσει την Απόφασή του

Αναλυτικά: Έγινε δεκτή η αίτηση οφειλέτη απαλλαγής του άρθρου 11 Ν. 3869/2010 και μεταρρυθμίσεως αναφορικά με τη χρονική διάρκεια αποπληρωμής της ρυθμίσεως του άρθρου 9 του  ν. 3869/2010. Έγινε δεκτό το αίτημα να αναγνωρισθεί η απαλλαγή της οφειλέτιδας από το υπόλοιπο των οφειλών της προς τους καθ’ ων πιστωτές της, κατ’ άρθρο 11 παρ. 1 του Ν. 3869/2010, ως τροποποιηθέντος ισχύει, με την επιφύλαξη της πραγματοποίησης των καθοριζομένων για τη διάσωση της κατοικίας της καταβολών, στο πλαίσιο του άρθρου 9 παρ. 2 του Ν. 3869/2010 και  να τροποποιηθεί (μεταρρυθμιστεί) η οριστική και ήδη τελεσίδικη απόφαση του Ειρηνοδικείου Περιστερίου και πλέον αρμοδιότητας Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών-Περιφερειακής έδρας Περιστερίου, ως προς το κεφάλαιο της ρυθμίσεως του άρθρου 9 παρ. 2 του Ν. 3869/2010 και ειδικότερα ως προς το οφειλόμενο συνολικό ποσό της εν λόγω ρυθμίσεως και ως προς τη χρονική διάρκεια αυτής, προκειμένου αυτή να καταστεί βιώσιμη για την δανειολήπτρια.

Και αυτό διότι: Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 8 παρ. 4 του ν. 3869/2010 και 758 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι οι εκδοθείσες κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας οριστικές αποφάσεις για τη ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων, εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά, μπορούν με αίτηση διαδίκου μετά τη δημοσίευσή τους να ανακληθούν ή να μεταρρυθμισθούν από το δικαστήριο που τις εξέδωσε, αν προκύψουν νέα πραγματικά περιστατικά, τα οποία είτε έλαβαν χώρα μετά (οψιγενή) είτε δεν ήταν γνωστά στο δικαστήριο κατά την πρώτη δίκη, ή μεταβολές της περιουσιακής κατάστασης και των εισοδημάτων του οφειλέτη, εξαιτίας των οποίων μεταβλήθηκαν μεταγενέστερα οι συνθήκες κάτω από τις οποίες εκδόθηκε η απόφαση. Ο σκοπός της ρυθμίσεως αυτής είναι η προσαρμογή των ρυθμιστικών μέτρων στις εκάστοτε μεταβαλλόμενες πραγματικές καταστάσεις προς πραγμάτωση του σκοπού της, προς επέλευση δηλαδή του ρυθμιστικού αποτελέσματος (βλ. ΑΠ 1398/2019).

Περαιτέρω, με την παρ. 6 του άρθρου 62 του ν. 4549/2018, προστέθηκε στο άρθρο 9 του ν. 3869/2010 παράγραφος 6, η οποία ορίζει ότι «Οι παράγραφοι 3 έως 6 του άρθρου 8 εφαρμόζονται και στο σχέδιο διευθέτησης οφειλών του παρόντος άρθρου. Η μεταρρύθμιση της απόφασης γίνεται εντός των ορίων της παραγράφου 2 του άρθρου 9, όπως αυτή εφαρμόστηκε από τη μεταρρυθμιζόμενη απόφαση». Η διάταξη αυτή, σύμφωνα με την παρ. 11 του άρθρου 68 του ν. 4549/2018, εφαρμόζεται και σε υποθέσεις επί των οποίων δημοσιεύθηκε απόφαση πριν την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού. Όπως δε, αναφέρεται στην αιτιολογική έκθεση του ν. 4549/2018, η νέα παράγραφος 6 προστέθηκε «προκειμένου να δίνεται η δυνατότητα σε όλους τους διαδίκους να ζητήσουν μεταρρύθμιση του σχεδίου διευθέτησης οφειλών του άρθρου 9, εφόσον αυτή καθίσταται αναγκαία από μεταγενέστερα, της μεταρρυθμιζόμενης απόφασης, γεγονότα. Η ανάγκη αυτή υπαγορεύτηκε από το γεγονός ότι σε ορισμένες περιπτώσεις κατέστη δύσκαμπτο το σχέδιο διευθετήσεως οφειλών του άρθρου 9, είτε διότι οι οφειλέτες αντιμετώπισαν κάποια δυσμενή μεταβολή της οικονομικής τους κατάστασης και βρέθηκαν ενώπιον του κινδύνου απώλειας της προστασίας της κύριας κατοικίας τους, είτε διότι οι πιστωτές υπέστησαν ζημία παρά τη βελτίωση των εισοδημάτων του οφειλέτη. Ωστόσο, προκειμένου να διατηρηθεί ο μεταρρυθμιστικός χαρακτήρας του αιτήματος, χωρίς να παρέχεται η δυνατότητα καταστρατηγήσεως των μεταβατικών διατάξεων των νόμων που κατά καιρούς τροποποίησαν την παρ. 2 του άρθρου 9 του Ν. 3869/2010, η παράγραφος 6 προέβλεψε ότι το σχέδιο διευθέτησης οφειλών, και μετά τη μεταρρύθμισή του, θα πρέπει να παραμένει εντός των ορίων που θέτει η παρ. 2 του άρθρου 9 του Ν. 3869/2010, όπως αυτό εφαρμόστηκε από τη μεταρρυθμιζόμενη απόφαση.».

 Από τον συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων, προκύπτει ότι είναι δυνατή η μεταρρύθμιση της αποφάσεως για τη ρύθμιση του άρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010, επιτρέπεται, δηλαδή, στο πλαίσιο ισχύος του ν. 3869/2010 να μεταρρυθμισθεί το ποσό του ορισθέντος ανταλλάγματος για τη διάσωση της κύριας κατοικίας του οφειλέτη, καθώς και η χρονική διάρκεια της σχετικής ρύθμισης, όταν αυτό δικαιολογείται από μεταγενέστερα γεγονότα ή μεταβολές της περιουσιακής κατάστασης και των εισοδημάτων του οφειλέτη.

Στην υπόθεση εξαιτίας της οποία εξεδόθη η μνημονευομένη δικαστική απόφαση, η μεταβολή των πραγματικών περιστατικών, συνίσταται στην απόκτηση δύο τέκνων και τις εξ αυτού του λόγου διαρκώς αυξανόμενες βιοτικές ανάγκες, δεδομένου ότι τα τέκνα θα έχουν σε βάθος χρόνου μεγαλύτερες ανάγκες ανατροφής και κυρίως εκπαιδεύσεως,  καθώς και τη συνεχή αύξηση των επιτοκίων, τα οποία γεγονότα αυτά οδηγούν στη διόγκωση των δαπανών διαβιώσεως της οικογένειάς της, η οποία θα συμβεί σε βάθος χρόνου, μέχρι την ολοκλήρωση της εικοσαετούς ρύθμισης που προέβλεψε η υπό μεταρρύθμιση απόφαση και γι’ αυτό ζητήθηκε η μεταρρύθμισή της και ειδικότερα η μεταβολή του οφειλόμενου ποσού της εν λόγω ρυθμίσεως, όπως αυτό θα έχει διαμορφωθεί μετά τον συνυπολογισμό των καταβολών της απούσας από την έναρξη της ρυθμίσεως του άρθρου 9 παρ. 2 μέχρι την έκδοση της μεταρρυθμιστικής αποφάσεως και τη μεταρρύθμιση του χρόνου αποπληρωμής του ποσού αυτού σε 60 μήνες από την έκδοση αυτής της (μεταρρυθμιστικής) αποφάσεως, όπως και έτσι έγινε δεκτό.

Πηγή: υπ’ αρίθ.1/2026 Αποφ.Μον.Πρωτ.Αθ.

Η απόφαση δημοσιεύθηκε στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ με επιμελεία του Δικηγόρου Αθηνών Μιχαήλ Ι. Κούβαρη