Εμφανίζεται το όνομά σας στις διαδικτυακές μηχανές αναζητήσεως και αρνούνται να το διαγράψουν; Έχετε δικαίωμα να τους καταγγείλετε στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και να δικαιωθείτε.
Έχουμε και λέμε:
1.Οι εταιρείες μηχανών αναζητήσεως είναι υπεύθυνες επεξεργασίας για τα δεδομένα που συλλέγουν, όταν οι χρήστες-φυσικά πρόσωπα αλληλοεπιδρούν με τις υπηρεσίες των μηχανών αυτών και θα συνεχίζουν να είναι οι υπεύθυνες για δεδομένα που έχουν ταξινομηθεί και να διαχειρίζονται τη διαδικασία διαγραφής τους στο πλαίσιο του δικαιώματος στη λήθη. Ακόμη και αν μια τέτοια εταιρεία δεν είναι εγκατεστημένη στην Ευρωπαϊκή Ένωση, μπορεί να ελεγχθεί για παραβίαση του δικαιώματος διαγραφής.
2.Το υποκείμενο των δεδομένων δικαιούται να ζητήσει από τον υπεύθυνο επεξεργασίας τη διαγραφή των προσωπικών δεδομένων του και ο υπεύθυνος επεξεργασίας υποχρεούται να διαγράψει τα δεδομένα αυτά εφ’ όσον:
α)δεν είναι πλέον απαραίτητα σε σχέση με τους σκοπούς για τους οποίους συλλέχθηκαν ή υποβλήθηκαν κατ’ άλλο τρόπο σε επεξεργασία ή
β)το υποκείμενο των δεδομένων-φυσικό πρόσωπο, αντιτίθεται στην επεξεργασία τους και δεν υπάρχουν επιτακτικοί και νόμιμοι λόγοι για την επεξεργασία αυτή. Εξαίρεση σε αυτά ισχύει για τις περιπτώσεις που η επεξεργασία είναι απαραίτητη για την άσκηση του δικαιώματος ελευθερίας της εκφράσεως και του δικαιώματος στην ενημέρωση»
3.Σε περίπτωση που το αίτημα διαγραφής ασκείται για το λόγο ότι τα προσωπικά δεδομένα δεν είναι πλέον απαραίτητα σε σχέση με τους σκοπούς που συλλέχθηκαν από τη μηχανή αναζητήσεως πρέπει να διασφαλίζεται η ισορροπία μεταξύ της προστασίας της ιδιωτικής ζωής και των δικαιωμάτων των χρηστών του Διαδικτύου για πρόσβαση στις πληροφορίες. Ιδιαίτερα, θα πρέπει να αξιολογείται κατά πόσον, με το πέρασμα του χρόνου, τα προσωπικά δεδομένα έχουν καταστεί παρωχημένα ή δεν έχουν επικαιροποιηθεί. Επισημαίνουμε ότι σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, το πρόσωπο, το οποίο ζητεί τη διαγραφή συνδέσμων λόγῳ ανακρίβειας του περιεχομένου, προς απόδειξή του προσκομίζει τα αποδεικτικά στοιχεία του ισχυρισμού του.
4.Σε περίπτωση που το αίτημα διαγραφής ασκείται για τον λόγο ότι το υποκείμενο αντιτάσσεται στην επεξεργασία, τότε το υποκείμενο μπορεί να εναντιωθεί στην επεξεργασία «για λόγους που σχετίζονται με την ιδιαίτερη κατάστασή του», χωρίς να χρειάζεται να καταδείξει «επιτακτικούς και νόμιμους λόγους» για την εναντίωσή του και την διαγραφή τους. Αντιθέτως, ο υπεύθυνος επεξεργασίας (δηλ. οι μηχανές αναζητήσεως) οφείλει να αποδείξει τους λόγους που καθιστούν την επεξεργασία απολύτως απαραίτητη. Δηλαδή, όταν ένας πάροχος μηχανής αναζητήσεως λαμβάνει μια αίτηση διαγραφής βάσει της ιδιαίτερης κατάστασης του υποκειμένου των δεδομένων, οφείλει πλέον να διαγράψει τα δεδομένα, εκτός εάν είναι σε θέση να αποδείξει ότι υφίστανται «επιτακτικοί και νόμιμοι λόγοι» για τη συμπερίληψη του συγκεκριμένου αποτελέσματος αναζήτησης οι οποίοι υπερισχύουν των συμφερόντων, των δικαιωμάτων και των ελευθεριών του υποκειμένου των δεδομένων»
Σε κάθε περίπτωση λαμβάνεται υπ’ όψιν η φύση της επίμαχης πληροφορίας και ο ευαίσθητος χαρακτήρας της για την ιδιωτική ζωή του υποκειμένου καθώς και το συμφέρον του κοινού να διαθέτει την πληροφορία αυτή, συμφέρον το οποίο μπορεί να διαφοροποιείται αναλόγως, μεταξύ άλλων, του ρόλου που διαδραματίζει το υποκείμενο στον δημόσιο βίο, από τον οποίο διαμορφώνεται και ο βαθμός ανοχής απέναντι στην επεξεργασία της επίμαχης πληροφορίας.
Ακόμη δε, ένα υποκείμενο των δεδομένων, καίτοι δεν είναι δημόσιο πρόσωπο, μπορεί να θεωρηθεί, λόγω της επαγγελματικής του δραστηριότητας, ότι έχει ρόλο στη δημόσια ζωή, καθώς το εν λόγῳ κριτήριο είναι ευρύτερο από αυτό του «δημόσιου προσώπου», και σε αυτήν την κατηγορία συνήθως υπάγονται και στελέχη φορέων που διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην επιχειρηματική ζωή της χώρας, υπό την έννοια ότι υπάρχει ενδιαφέρον για το κοινό να αναζητήσει πληροφορίες σχετικά με τις δραστηριότητές τους. Ενδεικτικά, οι πολιτικοί, οι ανώτατοι δημόσιοι λειτουργοί, οι επιχειρηματίες και οι ασκούντες νομοθετικώς κατοχυρωμένα (ρυθμιζόμενα) επαγγέλματα θεωρούνται συνήθως ως έχοντες ρόλο στη δημόσια ζωή. Διαφορετικά, δεν θεμελιώνεται εύλογο και νόμιμο ενδιαφέρον του αναγνωστικού κοινού για το συγκεκριμένο πρόσωπο και επομένως δεν ενδιαφέρουν την κοινή γνώμη.
Σε μία τέτοια περίπτωση καταγγελίας, η Α.Π.Δ.Π.Χ. έδωσε εντολή προς εταιρεία Μηχανής Αναζητήσεως αποτελεσμάτων στο διαδίκτυο (internet searching machine):
α.να προβεί άμεσα στην κατάργηση-διαγραφή των συνδέσμων που προκύπτουν ως αποτελέσματα με κριτήριο αναζήτησης ονοματεπώνυμο φυσικού προσώπου και
β.να επιβεβαιώσει ότι δεν προκύπτουν ως αποτέλεσμα στη μηχανή αναζήτησης με κριτήριο το ονοματεπώνυμο του καταγγέλλοντος καθώς και σύνδεσμοι με το ίδιο περιεχόμενο άλλως να προβεί στη διαγραφή και αυτών από τα αποτελέσματα της μηχανής αναζήτησης
mellawfirms 